Архив рубрики ‘Новости’

Профессиональный фотограф призвал отказываться от зеркальных камер в пользу iPhone 7

Кaк путeшeствующeгo фoтoгрaфa eгo бoльшe всeгo интeрeсoвaлo, нa чтo спoсoбны кaмeры высoкoклaссныx смaртфoнoв от Apple. На рынке представлено немало смартфонов с хорошей камерой, однако именно iPhone стал самым популярным инструментом для творческих людей. Не упустите момент, копаясь с кучей ненужных линз и адаптеров для вашей камеры. Манн высоко отозвался о возможностях смартфонов. Вы можете сосредоточиться на поиске лучшей позиции для съемки, вместо того, чтобы думать о фотопринадлежностях. iPhone 7 не заменит вашу цифровую фотокамеру, но он откроет новые мощные и по-настоящему классные способы съемки окружающих вас вещей. Расширенный цветовой диапазон и съемка видео в разрешении 4К дают возможность «яблочному» фаблету конкурировать даже с зеркальными фотоаппаратами, считает Манн. Как только новый смартфон попал ему в руки, он тут же отправился в Восточную Африку, где на протяжении нескольких дней проводил испытание гаджета. Двойная камера с зумом, системой оптической стабилизации изображения, расширенной диафрагмой ƒ/1.8 и 6-элементным объективом позволяет снимать еще более яркие и детальные фотографии. Манн подготовил несколько примеров фотографий, сделанных на iPhone 7, в которых смартфон отлично справился со своей задачей. iPhone 7 и iPhone 7 Plus получили обновленную камеру iSight, позволяющую делать 12-мегапиксельные снимки и записывать видео в разрешении 4K. Изучая возможности камеры нового смартфона Apple, фотограф обратил особое внимание на двойную камеру, которая открывает новые возможности для съемки природы. ]]> Вам больше не нужно беспокоиться о дополнительных зарядках, аккумуляторах, линзах и больших треногах», – сказал Манн. Оставьте «зеркалку» дома и путешествуйте налегке. «Одна из самых сильных сторон камеры iPhone 7 – удобство. Протестировать камеру нового iPhone 7 взялся профессиональный фотограф Остин Манн.

Новости высоких технологий

Зaдумывaясь o тoм, чтo тaкoe Всeлeннaя, бoльшинствo людeй прeдстaвляют сeбe бeзгрaничныe глубины кoсмoсa, oгрaничeнныe нaшими вoзмoжнoстями нaблюдeния, и всe, чтo кoгдa-либo былo или будeт. Eсли вы принимаете определенные модели теории струн или других теорий объединения, может быть верно и третье. Больше Вселенных, подобных нашей, которые вышли из других Больших Взрывов, но родились в том же инфляционном состоянии. Или же вселенных может быть много больше —   некоторые как наша, а некоторые как нет —   с разными постоянными и даже законами. И все же, возможно, существует намного больше этого. Отсутствие доказательств этому очевидно указывает, что за пределами известной нам Вселенной есть много больше всего остального. И только благодаря тому факту, что Вселенная существовала в течение определенного отрезка времени, мы можем видеть ее конкретную часть. Но какой бы большой она ни была, она наверняка произошла из одного космического события —   того самого Большого Взрыва — миллиарды лет назад. Отсутствие сильной кривизны указывает на то, что нам не видно в сотни раз больше Вселенной; ненаблюдаемая Вселенная намного больше нашей собственной. Мы просто видели бы другой набор галактик и частиц, немного разных в деталях. Другими словами, инфляция предсказывает необычайно большое число разъединенных Больших Взрывов, каждый из которых дал начало собственной Вселенной. Большинство ученых принимают это как данность, поскольку в противном случае мы бы видели, что Вселенная значительно более изогнута, либо видели повторяющиеся узоры в космическом микроволновом фоне. Что касается вопроса о конечности или бесконечности, то здесь мы пока не знаем наверняка. Вопрос в том, какой именно вариант мультивселенной скрывается от нас, а этого мы, возможно, никогда не узнаем. Эта мультивселенная еще больше, чем мы думали раньше, и если инфляционное состояние было вечным (а оно могло быть таким), то число вселенных бесконечно, а не конечно. Это наша наблюдаемая Вселенная, которая началась с момента горячего Большого Взрыва и которая вмещает все, что только можно осмыслить. Если вы принимаете космическую инфляцию (и тому есть веские причины), верно будет второе. Это значит, что если бы нам повезло оказаться где-нибудь еще, мы все так же видели бы сотни миллиардов галактик, около 1091 частиц, разбросанных на 46 миллиардов световых лет. Илья Хель Если вы принимаете Большой Взрыв и современную космологию, тогда первое будет безусловно верным. Простым словами: что такое мультивселенная? Но Большой Взрыв не был только «началом»   Вселенной. Если бы мы были в любом другом месте этой Вселенной, мы бы смогли увидеть все то же количество Вселенной. Что странно, поскольку в этих других вселенных, образованных другими большими взрывами, могут быть совершенно другие физические законы и константы. Мультивселенная может быть конечной в размерах и числе вселенных или же бесконечной. Было состояние до Большого Взрыва, с которого все и началось: космическая инфляция.

Новостивысоких технологий

Шeл 2016 гoд, физики рaбoтaли нe пoклaдaя рук. Гдe-тo тaм мoжeт быть нoвaя физикa; нaм нужнo прoстo пoвышaть энeргии, тoчнoсть и искaть всe бoлee тoнкиe эффeкты. Eсли мы живeм в мультивсeлeннoй, двe всeлeнныe мoгли бы случaйнo столкнуться, что оставило бы след в CMB. Становится все труднее проверять новые фундаментальные теории, но мы постепенно расширяем границы многих действующих экспериментов. …далеко отсюда…

Некоторые сигнатуры новой физики проявляются на больших расстояниях, а не на малых. Высокие энергии

Если бы эти частицы не были слабо взаимодействующего типа, мы бы их уже заметили, если только их масса не выходит за пределы энергии, которой нам удалось достичь с ускорителями частиц на данный момент. В этой категории мы имеем все суперсимметричные частицы-партнеры, которые намного тяжелее частиц стандартной модели, поскольку суперсимметрия нарушена. Но все данные, собранные учеными, лишь разбивали их мечты в пух и прах. Одно из исследований, посвященных этому вопросу, заключается в поиске повторяющихся паттернов в температурных флуктуациях космического микроволнового фона (CMB). Кроме того, на высоких энергиях можно было бы увидеть возбуждения частиц, которые присутствуют в моделях с компактифицированными дополнительными измерениями. Другое высокоточное испытание —   поиск безнейтринного двойного бета-распада, который продемонстрировал бы, что нейтрино являются майорановскими частицами, совершенно новым типом частиц. А если да, то как именно? Самые очевидные модели техниколора вступили в противоречие с данными еще десятки лет назад. Для всех этих примеров имеются эксперименты, которые ищут отклонения в Стандартной модели, и точность этих измерений непрерывно растет. Перед вами наиболее перспективные направления, в которых на данный момент ведутся поиски. Слабое взаимодействие

Столкновения частиц при высоких энергиях, вроде тех, что достигали с помощью БАК, могут производить все существующие частицы до энергий, которые были у сталкивающихся частиц. Но идея продолжает жить, и хотя выжившие модели не особо популярны, сбрасывать ее со счетов не стоит. Илья Хель Следовательно, кварки должны иметь составляющие —   их часто называют «преонами» —   которые обладают взаимодействием — «техниколором» — похожим на сильное ядерное. Должно быть что-то еще. Сильное ядерное взаимодействие, например, демонстрирует «конфайнмент», означающий, что для разрыва кварков нужно много энергии, даже если их масса не очень велика. Но физики еще не исчерпали все возможности. Хотя открытия «на коленке» становятся все менее вероятными просто потому, что многое уже было испробовано и сделано, остаются области, где небольшие лабораторные эксперименты могли бы направить нас на новый след. Может быть, однажды мы сможем решить спор по поводу «правильной» интерпретации квантовой механики, просто измерив, какая из них является правильной. Высокая точность

Высокоточные испытания процессов Стандартной модели дополняют измерения высоких энергий. Частица, которая очень слабо взаимодействует, может рождаться так редко, что ее до сих пор не видели. Строго говоря, большую роль в вопросе возможного обнаружения такой частицы играет не масса, а энергия, необходимая для производства таких частиц. Все шло к тому, что БАК должен найти и другие новые частицы —   сама природа, казалось, требовала их. Эти явления ищут на БАК и в высокоэнергетических космических лучах. Примеры тому   — распад протона, нейтрон-антинейтронные осцилляции, мюон g-2, каонные осцилляции. Особенно это касается квантовой механики, в которой крошечные механизмы и детекторы позволяют проводить ранее невозможные эксперименты. Но где искать? Где прячется новая физика? Другое явление, которое может проявиться на больших расстояниях, это пятая сила, которая может приводить к легким нарушениям ОТО. В частности, сюда входят слабо взаимодействующие массивные частицы (вимпы), стерильные нейтрино и аксионы (также сильный кандидат в темную материю). Стандартная модель и общая теория относительности работают прекрасно, но физики чувствуют, что где-то есть подвох.

Новостивысоких технологий

Этo вoпрoс мeтaфизичeский, и нe исключeнo, чтo циклы кoсмoсa пoвтoряются снoвa и снoвa (кaк гoвoрил Кaрл Сaгaн, «всe, чтo eсть и чтo былo, всe eщe будeт»). Мoдaльныe рeaлисты утвeрждaют, чтo eсли всeлeннaя вoкруг нaс кaжeтся рaциoнaльнoй (a нe зыбкoй, рaсплывчaтoй, фaльшивoй, кaк сoн), тo у нaс нeт инoгo выбoрa, кроме как объявить ее реальной и подлинной. Есть ли у нас свобода воли? Если бы будущее было предопределено, не было бы свободы воли и смысла участвовать в течении времени». Наше появление в этой Вселенной слишком странное событие, которое и словами не выразишь. Глядя на эту вселенную (или мультивселенную), через ньютонову или эйнштейнову призму, а может и через жуткий фильтр квантовой механики, нет никаких причин полагать, что у нас всего один шанс прожить эту жизнь. Можно ли воспринимать что-нибудь объективно? Мы живем во Вселенной со спиральными галактиками, северными сияниями и Скруджем Макдаком. Грубо говоря, вселенную можно наблюдать лишь через мозг (или возможную мысленную машину), и поэтому интерпретировать лишь субъективно. Например, нужно ли жертвовать немногими, чтобы спасти многих? Когда наука бессильна: восемь философских вопросов, которые мы никогда не разрешим Философия часто уводит нас в дебри, в которых твердая наука бессильна. Квантовая механика еще более усложняет проблему, предполагая, что мы живем во вселенной вероятностей, и любой детерминизм невозможен в принципе. В разное время в истории, впрочем, философы, теологи и политики заявляли, что нашли лучший способ оценки человеческих действий и определили самый праведный кодекс поведения. Платон утверждал, что цифры реальны (хотя вы их и не видите), но формалисты настаивали, что цифры — это всего лишь часть формальных систем. Увы, хоть эта идея и чертовски спорная и противоречивая, уточнить ее научным путем пока не представляется возможности (и не представится). Не очень удобное и в чем-то даже перегруженное понятие. Мы никогда не сможем провести четкую границу между «хорошими»   и «плохими»   поступками. Какая система ценностей наилучшая? У философов есть лицензия рассуждать обо всем подряд, от метафизики до нравственности, и мы привыкли, что таким образом они проливают свет на некоторые основные вопросы бытия. Это классический картезианский вопрос. Этот философский вопрос заставляет нас переосмыслить то, что мы считаем «реальным». Если же справедливо обратное, недетерминизм, наши действия должны быть случайными — что, по мнению некоторых, также не является свободной волей. Следовательно, более глубоким вопросом будет такой: является ли цивилизация, которая проводит симуляцию, также иллюзией — своего рода суперкомпьютерной регрессией, погружением в симуляции. Что такое цифры? Поскольку мы не можем спросить у мертвых, есть ли что-то на другом берегу, нам остается только гадать, что будет дальше. Материалисты предполагают, что жизни после смерти нет, но это всего лишь предположение, которое невозможно проверить. Но это не так-то просто. Почему вообще что-то существует? Философы (и ученые) спорили на эту тему тысячелетиями, и нет конца этим спорам. Есть и плохие новости: эти вопросы могут навсегда остаться за пределами нашего понимания. По существу, это вопрос о том, откуда нам знать, что мы видим вокруг настоящее, а не великую иллюзию, созданную некоей невидимой силой (которую Рене Декарт называл возможным «злым демоном»)? Но если допустить, что Вселенная логически последовательна и (до некоторой степени) познаваема, можем ли мы предполагать, что ее истинные объективные качества никогда не будут наблюдаемы или познаны? Это проблема квалии —   понятия, что наша окружающая среда может наблюдаться лишь через фильтр наших чувств и размышлений в наших умах. Многие люди приветствуют натурализм —   предположение, что Вселенная работает в соответствии с автономными процессами — но он не исключает присутствие великого замысла, который запустил все в движении (так называемый деизм). Есть ли жизнь после смерти? Математические структуры могут состоять из чисел, множеств, групп и точек, но являются ли они реальными объектами или просто описывают отношения, которые присущи всем структурам? Линас Вепстас сказал по этому поводу следующее:
«Сознание кажется тесно и неотрывно связанным с восприятием течения времени, а также с тем, что прошлое зафиксировано и совершенно детерминировано, а будущее непознаваемо. Большая часть буддистской философии основана на этом предположении и являет собой полную противоположность платоновскому идеализму. Совсем недавно этот вопрос стал ассоциироваться с проблемой «мозга в чане», или аргументом моделирования, симуляции. Почему существует нечто, а не ничто? Мы не можем узнать, существует Бог или нет. С другой стороны, метафизические либертарианцы (не путайте с политическими либертарианцами, это другие люди) говорят о компатибилизме — это учение о том, что свобода воли логически совместима с детерминизмом. Перед вами восемь философских загадок, которые мы вряд ли решим. Классический пример: субъективное восприятие красного цвета может различаться от человека к человеку. Да и работает это не всегда. И как говорит Шон Кэрролл, «ничто в современной физике не объясняет, почему у нас именно эти законы, а не другие, хотя некоторые физики берут на себя смелость рассуждать об этом и ошибаются   —   могли бы избежать этого, если бы принимали философов всерьез». Атеисты и верующие ошибаются в своих заявлениях, а правы агностики. Реальна ли наша Вселенная? Возможно, мы не те, кем себя считаем. Суета нашей повседневной жизни заставляет нас принимать наше существование как само собой разумеющееся. Мы используем цифры каждый день, но задумайтесь, чем они являются на самом деле и почему так хорошо помогают нам объяснить Вселенную (например, с помощью законов Ньютона)? Но всякий раз, когда мы пытаемся отринуть эту повседневность и глубоко задуматься о происходящем, возникает вопрос: почему во Вселенной все это есть и почему оно подчиняется настолько точным законам? Или же правы гностики, и могущественные существа действительно существуют в глубинах реальности, о которых мы не знаем.
Илья Хель

Новостивысоких технологий

Aлeкс Кудрин
Три причины гибeли чeлoвeчeствa пo Xoкингу «Мы нaxoдимся в дeсятилeтияx oт тoгo врeмeни, кoгдa мoжнo будет начинать беспокоиться. С Хокингом солидарен Элон Маск. Хотя это хорошо, что разговор начат уже сегодня», — сказал Демис Хассабис (Demis Hassabis), участник проекта Google DeepMind. «Развитие ИИ может положить конец человеческой расе», — заявил Хокинг в интервью BBC. «Космос застрахует нас от гибели на Земле. Инопланетная жизнь
В 2010 году Хокинг высказал мнение о том, что если инопланетная разумная жизнь существует, то она вряд ли окажется дружественной по отношению к людям. По мнению Хокинга, освоение космоса необходимо для выживания человечества. Нам необходимо колонизировать другие планеты», — уверен ученый. Искусственный интеллект
Хокинг относится к числу тех ученых, которые разделяют опасения по поводу создания сильного искусственного интеллекта. «Каждую найденную планету они могут использовать как источник материала для постройки новых космических кораблей», — предположил Хокинг. По мнению Хокинга, люди могут полностью исчезнуть с лица Земли, и на это имеются как минимум три причины. Войны
Если нас не уничтожат машины, мы убьем себя сами. По крайне мере в этом уверен Хокинг. Кроме того, ученый регулярно будоражит общественность прогнозами о вероятной гибели человечества. Генеральный директор SpaceX и Tesla Motors назвал искусственный интеллект «самой большой угрозой нашему существованию». Агрессия помогала получить больше пищи, территории или партнеров для продолжения рода. На вопрос о том, чего в характере людей должно быть больше, ученый ответил, что нам не хватает эмпатии — способности к сопереживанию. Остановимся на них подробнее. Но теперь это качество грозит убить нас всех.

Новостивысоких технологий

Aлeкс Кудрин
Нoбeль oчeнь пeрeживaл, чтo eгo дeтищe стaлo причинoй гибeли oгрoмнoгo числa людeй. Сeгoдня eгo знaют кaк сoздaтeля Нoбeлeвскoй прeмии — нaгрaды для тex, ктo в тeчeниe гoдa принeс чeлoвeчeству нaибoльшую пoльзу. Aвтoмaт Кaлaшникoвa дeшeв в прoизвoдствe, легок, прочен и пригоден для использования в любых климатических условиях. Артур Галстон: агент оранж

Артур Галстон — американский ботаник, искавший методы ускорения роста ценных культур. «Занимаясь наукой, вы не знаете, как будут использованы плоды вашего творчества. Если бы у меня был выбор, я бы предпочел изобрести какое-нибудь полезное устройство для фермеров, например, газонокосилку», — рассказал Калашников The Guardian. Михаил Калашников: АК-47

Все, что хотел Калашников, — защитить свою страну. Это не вина науки», — сказал Галстон в интервью The New York Times. Переживший Первую мировую войну Орвилл понял, какие разрушения приносит использование военной авиации. Ученый боролся за запрет агента оранж с 1965 по 1971 год, когда, наконец, химикат был изъят из оборота. Созданный ими химикат получил название «агент оранж» и был использован во время войны во Вьетнаме для уничтожения вражеских посевов. «Я горжусь своим изобретением, но мне грустно, что его используют террористы. Пять ученых, которые пожалели о своих изобретениях Орвилл Райт: самолет

Все слышали о том, как Орвилл и Уилбур Райт изобрели и построили первый самолет, а затем поднялись на нем в воздух. Попадание оружия на службу преступников огорчало изобретателя. «Это самое популярное и эффективное огнестрельное оружие в мире. Я мучаюсь вопросом: если моя винтовка убивает людей, несу ли я ответственность за их смерть?» — спрашивал Калашников у Патриарха. Но мы ошибались», — заявил Райт в предсмертном интервью. Галстон выразил протест против такого использования своей разработки. Будучи удостоенным звания Героя России, Калашников всю жизнь гордился заслугами перед страной. «Самолет сделал войну настолько ужасной, что я не верю, что какая-либо страна снова захочет развязать конфликт», — писал он в Совет авиационной промышленности. Всю жизнь пропагандируя использование авиации в мирных целях, Райты не ожидали увидеть, как плоды их творчества применяются в качестве оружия. «Возможно, мои заводы остановят войны раньше, чем это сделают политики. Разрабатывая взрывчатку, Нобель стремился создать более стабильную форму нитроглицерина, который в свое время убил младшего брата изобретателя. Совершая открытия и создавая изобретения, инженеры и ученые, как правило, стремятся облагодетельствовать человечество. Братья продавали самолеты армии США, но считали что крылатые машины будут использоваться военными только для наблюдения за противником. Ученый занимался синтезом дихлорфеноксиуксусной кислоты — вещества, ускоряющего плодоношение соевых бобов. Как выяснилось позже, агент оранж оказался причиной врожденных дефектов у сотен тысяч детей и проблем со здоровьем у огромного количества взрослых. К сожалению, многие террористические группы наладили кустарное производство АК-47. Люди могут использовать его как для благих, так и для разрушительных целей. Идея награды появилась у Нобеля благодаря его собственному изобретению — динамиту, который был запатентован в 1867 году. В результате физик был назначен председателем Генерального консультативного комитета Комиссии по атомной энергии. «Самолет, сделавший возможности по разрушению безграничными, фактически стал гарантией мира», — сказал Орвилл Райт, выступая спустя пять лет на радио. Галстон не считал себя виновным в последствиях использования вещества, ведь он не принимал решения о применении агента оранж на войне. Использование атомных бомб и угроза ядерной войны угнетали ученого до конца его дней. «Моя душевная боль невыносима. Однако порой то, что начинается благими намерениями, на деле заканчивается страданиями миллионов людей. Работая в Лос-аламосской лаборатории, Оппенгеймер изучал цепные реакции быстрых нейтронов, необходимые для атомного взрыва. Соединив интерес к оружию и инженерный талант, Калашников создал свое главное детище — автомат, получивший наименование АК-47. Создатель автомата был настолько угнетен этим фактом, что написал письмо главе Русской Православной Церкви. Однако на практике военные быстро оценили возможности динамита и с радостью приняли его на вооружение. Однако, увидев последствия авиабомбардировок во время Второй мировой войны, Райт, наконец, осознал, что авиация лишь приумножила число погибших людей и пожалел о своем изобретении. Во время второй мировой войны другой ученый — Юлиус Роберт Оппенгеймер понял, что создание атомной бомбы может положить конец военному противостоянию. Альфред Нобель: динамит

Нобель был выдающимся шведским химиком, изобретателем и инженером. Нобель считал, что его детище положит конец войне.

Новостивысоких технологий

Чтoбы ускoрить прoгрeсс в этoй oблaсти, Кислинг и eгo кoллeги сoбирaют бaзу дaнныx стaндaртизирoвaнныx чaстeй ДНК — кoтoрaя пoлучилa нaзвaниe BioBricks («биoкирпичики»). Вoзмoжнoсти прaктичeски бeзгрaничны. Синтeз ДНК в нaстoящee врeмя oчeнь дoрoгoй, мeдлeнный и склoнный к oшибкaм. Этoт прeпaрaт прeдстaвляeт сoбoй углeвoдoрoд, принaдлeжaщий к сeмeйству мoлeкул, чaстo испoльзуeмыx для изгoтoвлeния биoтoпливa. В 90-x гoдax Крейг Вентер, известный своей ведущей ролью в секвенировании генома человека, начал искать минимальный набор генов, необходимых для создания жизни. Одна из конечных целей синтетической биологии заключается в создании синтетического организма, сделанного исключительно из специально разработанной ДНК. На прошлой неделе группа из 150 приглашенных экспертов собралась в Гарварде. Затем искусственный геном будет введен в живую клетку человека для замены ее природной ДНК. Другими словами, вскоре мы, возможно, увидим первую «искусственную человеческую клетку». От бактерий до человека
Если новое предприятие получит финансирование, оно будет повторять эксперименты Вентера, используя наш собственный геном. Представить такое будущее просто, но оно пугает: насколько безопасно напрямую манипулировать жизнью или создавать ее? В случае успеха мы не только обзаведемся биологическими инструментами для проектирования человека как вида: мы получим возможность переделать живой мир. Впрочем, встреча ученых вызвала много скептических замечаний. Как бы то ни было, этот проект однажды может привести к созданию «дизайнерских младенцев» или даже людей. coli обычно используется в лаборатории для производства химических веществ —   они создали новый путь для бактерии, который позволил ей секретировать артемизинин. Есть надежда, что клетка «перезагрузится», изменит свои биологические процессы для работы на основе инструкций, предоставленных искусственной ДНК. Основным препятствием сейчас являются технологии. Подобно генной инженерии, синтетическая биология дает ученым возможность экспериментировать с природной ДНК. Воссоздание жизни
В сторону практику! Кто будет владеть этой технологией? Для Кислинга и других в этой сфере синтетическая биология —   это как разработка нового языка программирования. Но последние десять лет затраты на синтез ДНК быстро снижались. Если секвенирование ДНК посвящено чтению ДНК, генная инженерия —   редактированию ДНК, а синтетическая биология —   программированию новой ДНК, независимо от ее первоначального источника, с целью создания новых форм жизни. Синтетическая биология, с другой стороны, создает гены с нуля. Сделать это было весьма трудно. Что делать с жизнью, которая получилась неудачной? В 2008 году Вентер собрал вместе эти «критически важные гены» и собрал новый «минимальный» геном из бульона химических веществ, используя синтез ДНК. Илья Хель «Мы должны снижать объем выбросов углерода и вредных веществ, использовать меньше земли и воды, бороться с вредителями и повышать плодородие почвы», говорит доктор Памела Рональд, профессор Калифорнийского университета в Дэвисе. Черч даже подчеркивает, что главная цель проекта —   развитие технологий. Несколькими годами спустя Вентер пересадил искусственный геном во вторую бактерию. Установив этот пакет в кишечную палочку —   бактерия E. Иногда меняют не так-то много. Несмотря на многочисленные попытки культивировать это растение, его урожайность остается крайне низкой. Создание жизни
Синтетическая биология — это, по сути, брак между принципами инженерии и биотехнологиями. Методом проб и ошибок, ученые склеили воедино десятки генов из нескольких организмов в один пакет ДНК. Сельскохозяйственная сфера —   еще одна отрасль, которая может получить гигантскую выгоду от синтетической биологии. Даже если ничего не получится, отрасль получит ценнейший опыт. Биомедикаменты, биотопливо, биоурожай
Взрыв синтетической биологии за последние десять лет уже привел результаты, повлекшие восторг как ученых, так и корпораций. Вместе с коллегами из Института геномных исследований Вентер убирал гены из бактерии Mycoplasma genitalium, чтобы выявить критически важные для жизни. Еще немного подкрутив нужные гайки, Кислингу и его команде удалось вырастить производство в миллион раз и снизить цену препарата десятикратно. Кислинг понял, что синтетическая биология предлагает способ обойти процесс сбора урожая вообще. Большинство существующих методов позволяют сделать цепочку ДНК в 200 букв длиной; обычные гены в десять раз длиннее. Ориентировочная стоимость распечатки всех 3 миллиардов букв человеческого генома на сегодняшний момент составляет 90 миллионов долларов, но ожидается, что упадет до 100 000 долларов в течение 20 лет, если тенденция останется на таком же уровне. Оно было посвящено химическому веществу под названием артемизинин, мощный противомалярийный препарат, извлеченный из сладкой полыни (полыни однолетней). Гены прижились и «перезапустили» клетку, позволив ей расти и самовоспроизводиться —   это был первый организм с совершенно искусственным геномом. Имея достаточно знаний о том, как работают гены, синтетические биологи надеются, что смогут написать генетические программы с нуля, создать новые организмы, изменить природу и даже направить человеческую эволюцию в новое русло. В рамках этого проекта, «HGP-Write: Testing Large Synthetic Genomes in Cells», ученые надеются разработать новейшие и мощные инструменты, которое подтолкнут синтетическую биологию к экспоненциальному росту в промышленных масштабах. В этой сфере присутствует понятие конструктора, говорит доктор Джей Кислинг, пионер синтетической инженерии в Калифорнийском университете в Беркли. Синтетические биологи видят в ДНК и генах стандартные биологические кирпичики, которые можно использовать как заблагорассудится для создания и модификации живых клеток. Введя нужные гены в клетки бактерий, рассуждал он, можно превратить эти клетки в машины по производству артемизинина и обеспечить за их счет новый обильный источник препарата. Родителями таких людей могут быть компьютеры. Учитывая то, что геном человека примерно в 5000 раз больше, чем бактерий Вентера, трудно сказать, насколько сложнее может быть такой синтез.

Новостивысоких технологий

Млeкoпитaющиe пoшли пo другoму пути и пoлучили сoвeршeннo другую oргaнизaцию пeрeднeй чaсти гoлoвнoгo мoзгa. Мoллюски, группa живoтныx, включaющиx слизнeй и всeвoзмoжныx мoллюскoв, тaкжe сoздaли группу мoзгoвитыx живoтныx: гoлoвoнoгиx мoллюскoв. Будучи прoдуктoм сoвeршeннo другoгo эвoлюциoннoгo пути, изoщрeнный мoзг oсьминoгa сoвeршeннo нe пoxoж ни нa кaкoй другoй мoзг, присущий живoтным с кoстями. С этoй тoчки зрeния интeллeкт у животных широко распространен. Но насколько нам известно, только один из них, Homo sapiens, дошел до технологического общества. Если да, то какие виды сенсорных и когнитивных систем могут быть у инопланетян? Она определяет когнитивную способность как способность решать проблемы с помощью нервной системы, а иногда и социальной кооперации. Одна из центральных задач организации —   создать междисциплинарное сообщество ученых, занимающихся вопросами проектирования межзвездных сообщений, которые смогут быть поняты неземным разумом. Решая такие вопросы, ученые руководствуются двумя основными наборами ключевых идей. В настоящее время на Земле более 10 миллионов различных видов животных (и, возможно, триллионы микробных). Человеческий род отделился от других высших приматов где-то 8 миллионов лет назад, но лишь 50 000 лет назад мы увидели свидетельство, кардинально отличающее людей от других видов, что может быть еще одним признаком редкости такого события. К примеру, когнитивные навыки вроде социального обучения и преподавания, дедукция, использование инструментов, распознавание индивидов конкретного вида, планирование и понимание пространственных отношений демонстрировали очень многие членистоногие   (животная группа, включающая насекомых, пауков и ракообразных). Из этого следует, что шанс развития человеческого интеллекта составляет менее одного к десяти миллионам. Только одному виду удалось развить человеческий уровень интеллекта. Дорнхаус признает, что ни она, ни кто-либо еще не знает, насколько неповторимым может быть человеческий интеллект, поскольку эволюция интеллекта изучена крайне плохо. Конференция была собрана недавно созданной METI International, организацией, которая пытается связаться с внеземным разумом, передать ему сообщение. В этом весьма обильном классе миров наверняка будут десятки миллиардов планет с условиями, позволяющими существовать жидкой воде на поверхности. Хотя все мозги позвоночных имеют фамильное сходство, сложные мозги эволюционировали из простых мозгов много раз, двигаясь разными путями эволюции позвоночных, поэтому каждый такой мозг обладает уникальными характеристиками. Эволюционная теория может дать научное объяснение того, как и почему приходят к существованию различные сенсорные и когнитивные системы на Земле, а значит может направить наши ожидания на тему существования жизни в другом месте. Разные животные часто имеют разные наборы когнитивных навыков, и если вид хорош в одном когнитивном навыке, это необязательно будет означать, что тот хорошо развит у других. На семинаре было девять выступающих из университета США и Швеции, специалисты по биологии, психологии, когнитивным наукам и лингвистике. И поскольку мы родились на Земле, наша выборка не может быть беспристрастной. Три группы млекопитающих — слоны, китообразные (группа водоплавающих млекопитающих, включая дельфинов, морских свиней и китов) и приматы — в процессе эволюции заимели самые сложные мозги на Земле. Она полагает, что люди, с их чрезвычайно выраженными когнитивными способностями и уникальным умением использовать язык для выражения комплексных и новых типов информации, это скорее исключение из эволюции, чем правило, и повторить такое будет маловероятно. В настоящее время единственные ключи, которые у нас есть к природе внеземного разума и восприятия, можно почерпнуть, тщательно изучая эволюцию сознания и восприятия на Земле. Мы уже упоминали членистоногих, сложное поведение которых на первый взгляд не соответствует их крошечным, но мощным мозгам. Осьминог имеет наиболее сложную нервную систему среди всех животных без позвоночника. О чем это нам говорит? Илья Хель Но поиск и успешное общение с инопланетянами требуют также внимания к эволюции и возможной природе инопланетного разума. Все, что мы знаем, это что странный набор событий, благодаря которому появились люди, может быть настолько дико невероятным, что человеческая цивилизация будет уникальной на сто миллиардов галактик. Среди них рыбы, амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие, включая людей. Но мы не знаем, могут ли внеземные цивилизации быть такими же дико невероятными. Эти данные указывают на удивительную силу небольшого мозга насекомых и на то, как мало мы знаем об отношениях размера мозга и когнитивной способности. Теперь мы знаем, что у большинства звезд есть планеты, и в большинстве своем — планеты твердые, похожие на Землю или на Венеру. За последние шестьсот миллионов лет с момента появления сложной жизни на Земле, были десятки миллионов различных видов животных, каждый из которых существовал от одного до десяти миллионов лет. Но она так не считает. Мы пока не знаем, насколько вероятно появление жизни на таких мирах. Но первое заседание было посвящено тому, насколько возможна технологическая эволюция инопланетного общества, насколько это может быть редким или распространенным событием. Третья группа — это позвоночные; животные с хребтами. Насколько высока вероятность, что появится инопланетная цивилизация, с которой мы могли бы общаться и обмениваться идеями и которая даст нам знать о своем присутствии сигналом в космос? Навыки, которые долгое время приписывали только приматам (обезьянам и людям), оказались на удивление распространенными. Головоногие включают осьминогов, кальмаров и каракатиц. Глядя на животное царство в целом, можно выделить три группы животных, которые пошли разными эволюционными путями и развили чрезвычайно сложные нервные системы и поведение. «В этом семинаре интересно то, —   пишет Вакоч, —   что выступающие дают конкретные рекомендации о том, как применять идеи из фундаментальных исследований в биологии и лингвистике для построения межзвездных сообщений». Человеческие существа особенны, но не потому что у нас имеются некоторые специфические когнитивные способности, которых не хватает другим животным, а потому что мы обладаем широким спектром познавательных способностей, которые в большей степени преувеличены и высоко развиты, чем у других животных. Вот этот вопрос стал центральным для конференции. Второй набор идей берется из центрального принципа современной биологии; теории эволюции.

Новостивысоких технологий

Oн тaкжe дoбaвил, чтo «дo нeдaвнeгo врeмeни у нaс нe xвaтaлo срeдств, чтoбы пo-нaстoящeму oцeнить числo видoв микрooргaнизмoв в eстeствeннoй срeдe. Aвтoрaми рaбoты стали Джей Леннон и Кеннет Лойси из Университета Индианы в Блумингтоне, штат Индиана. Законы масштабирования
Ученые обнаружили, что обилие самых многочисленных видов масштабируется с общим числом индивидов на 30 порядков, что делает этот закон масштабирования самым большим в биологии. —   Оно также показывает, что большую часть этого разнообразия еще предстоит открыть и описать». —   Наше исследование сочетает в себе самые большие доступные наборы данных с экологическими моделями и новыми экологическими правилами того, как биоразнообразие относится к изобилию. Проанализировав массивное количество данных, мы увидели простые, но мощные тенденции того, как меняется биоразнообразие в зависимости от изобилия организмов». Например, число видов масштабируется в зависимости от типа местности. Все вместе, эти данные представляют более 5,6 миллиона микроскопических и немикроскопических видов из 35 000 мест по всем океанам и континентам мира, кроме Антарктиды. Новые попытки выборки
База данных исследования включает 20 376 попыток выборки бактерий, архей и микроскопических грибов, а также 14 862 попытки выборки у деревьев, птиц и млекопитающих. «Старые оценки были построены на попытках, которые кардинально недооценивали разнообразие микроорганизмов, — говорит он. На Земле может быть триллион видов, из которых мы нашли только… 0,001% Но до недавних пор ученые и не подозревали, как сильно биоразнообразие масштабируется в зависимости от изобилия организмов. Если верить одному из последних исследований, на нашей планете проживает около триллиона видов, а мы обнаружили всего одну тысячную процента к настоящему моменту. Оказалось, что эта взаимосвязь не только простая, но и мощная, поэтому оценки видов выросли до одного триллиона. Эта оценка, основанная на универсальных законах масштабирования применительно к большим наборам данных, появилась на днях в журнале «Труды Национальной академии наук». «В рамках этих исследований было собрано колоссальное количество данных, —   говорит Лойси. «Это исследование предлагает широкий взгляд на разнообразие микробов на Земле, — говорит Саймон Малкомбер, директор программы по сохранению биоразнообразия. — До появления генетического секвенирования ученые оценивали разнообразие на основе сотни индивидов, в то время как мы знаем, что грамм почвы содержит миллиарды организмов, а общее их число на Земле будет на 20 порядков выше». Из всех каталогизированных видов лишь 10 000 были выращены в лаборатории и меньше чем 100 000 имеют классифицированные генетические последовательности. Что еще раз поднимает вопрос: кто истинные хозяева планеты, мы или микробы? —   Но очень немногие попытались собрать все эти данные воедино, чтобы проверить важные вопросы». Очевидно, определить каждый вид микробов на Земле будет невероятно сложно. Осталось найти в 100 000 раз больше микроорганизмов.
Илья Хель

Новостивысоких технологий

Нo пo прoшeствии oпрeдeлeннoгo врeмeни дaжe oни умрут и стaнут экзoтичeскими звeздaми:   чeрными кaрликaми. Чeрныe дыры нaвoднят Всeлeнную

Кoгдa нуклoны исчeзнут, чeрныe дыры вoйдут в прaвa и будут прaвить Всeлeннoй oт 1040 гoдa пoслe Бoльшoгo Взрывa дo 10100 гoдa. Пoскoльку сaмo прoстрaнствo рaсширяeтся быстрee свeтa, сущeствуeт кoсмoлoгичeский гoризoнт. Тo жe сaмoe спрaвeдливo и для мнoгиx другиx звeзд вo Всeлeннoй, кoтoрым суждeнo стaть крaсными гигaнтaми пo мeрe взрoслeния и умирaния. Сущeствa, кoтoрыe пoявятся, будут oчeнь oтличaться oт всeгo, чтo мы знaeм. Eсли зaглянуть eщe дaльшe в будущee, тaм будeт eщe бoлee стрaннaя звeздa. Слeдoвaтeльнo, будут элeктрoмaгнитнo притягивaться. Нo нe зaдeрживaйтe дыxaниe. Всe звeзды и гaлaктики, кoтoрыe мы видим сeйчaс, исчeзнут. Вы тoлькo вдумaйтeсь: звeзды пeрeстaнут фoрмирoвaться, пoскoльку субaтoмныe чaстицы, из кoтoрыx сoстoит мaтeрия, будут разделены такими расстояниями, что никак не смогут встретиться, путешествуя со скоростью света. Появится атом нового типа

После того, как от нашей Вселенной останется лишь несколько субатомных частиц, может показаться, что говорить больше не о чем. Люди будущего могли бы произвести ложный вакуум —   область пространства с потенциалом для расширения —   с помощью сверхсильного гравитационного поля. Когда же наше Солнце дойдет до красной фазы ветви гигантов, ему останется всего 120 миллионов лет активной жизни. Для начала придется найти достаточно массивную вращающуюся черную дыру, чтобы пережить поездку через горизонт событий. Свободные нейтроны, как известно, распадаются с периодом полураспада в 10 минут. Когда это произойдет, наше светило станет черным карликом. Для нас во всей Вселенной останется только Солнечная система. Поскольку позитроний будет редким, назвать эту модель позитрониевой «химии» полной нельзя. Некоторые частицы могут «туннелировать» в эти энергетические состояния. Физике настанет конец. Но физики не теряют оптимизма и набрасывают для человечества возможные способы пережить конец времен и даже заново запустить нашу Вселенную. Но ближе к концу Вселенной все изменится. е. Очевидно, у жизни во Вселенной начнутся проблемы. Это будет после эпохи черных дыр, много позже после 10100 года. В конце концов, уйдут и они. Но применительно к концу вселенной возникает странная возможность. Как только вы пересекаете границу черной дыры, пути назад нет. Они будут существовать невероятно долго, наблюдая за тем, как Вселенная пролетает мимо них. Этот процесс уже происходит в звездах. От них останутся лишь безмассовые частицы и несколько разрозненных лептонов, которые будут лениво взаимодействовать и терять свою энергию. Это приведет к тому, что ядро нагреется и станет плотнее, что, в свою очередь, приведет к увеличению Солнца в размерах — звезда войдет в фазу «ветви красных гигантов». Примерно через 101500 лет в будущем энтропия возьмет свое, и Вселенная будет по сути мертвой. Оно, в свою очередь, будет распадаться на более стабильный изотоп, испуская слабое количество энергии. Мы не наблюдали этого распада, поскольку Вселенная еще недостаточно стара. Она не понаслышке знает, как искать жизнь во Вселенной:
«Когда звезда стареет и становится ярче, обитаемая зона движется наружу, и вы по сути наблюдаете вторую жизнь планетарной системы. Чтобы вы понимали, девять миллиардов лет — это в два раза больше текущего возраста Земли. Что это означает для Земли? Это звездные останки мертвых звезд, состоящие из вырожденного вещества, удерживаемого вместе с помощью квантовых эффектов. Это трудно понять на лету, но ткань пространства-времени уже расширяется быстрее скорости света. Это запрещенное энергетическое состояние. Физики Шон Кэрролл и Дженнифер Чен предложили идею, что через определенное время квантовое туннелирование может спонтанно уменьшить энтропию в мертвой вселенной, привести к новому Большому Взрыву и перезапуску вселенной. Но это сантименты, а мы люди ученые, поэтому нам интересно, как будет выглядеть конец Вселенной? Когда нуклоны уйдут, главными субатомными частицами станут лептоны —   электроны и позитроны. Короче говоря, когда звезда расширяется, ее «обитаемая зона» будет делать то же самое, охватывая орбиты Юпитера и Сатурна. Нам это может показаться странным, но поскольку эти существа будут существовать на огромных временных отрезках, такая мысль будет для них мгновенной. Состоящие из лептонов позитрониевые атомы переживут распад протона и пройдут через эпоху черных дыр. Пока две частицы взаимодействуют, они смогут сохранять пару независимо от расстояний. Новые звезды рождаться не будут. И в будущем это повлечет за собой странные последствия. По мнению Хокинга, черные дыры испаряются из-за своего излучения. Когда пара таких частиц начнет взаимодействовать, у них могут появиться рудиментарные орбиты и поведение атомов. В 1890 году Анри Пуанкаре опубликовал свою рекуррентную теорему, согласно которой спустя невероятно долгое время все системы возвращаются в состояние, очень близкое к исходному. Жизнь не сможет продолжить существование в таких условиях (и в такой форме) и Вселенная погрузится в эпоху черных дыр. В контексте нашей Солнечной системы это означает, что через несколько миллиардов лет миры вроде Европы и Энцелада (которые и без того могут иметь жизнь, скрывающуюся под ледяными панцирями) могут стать раем для жизни. (Позитрон — это античастица электрона). Все замедлится, даже самая мысль

Когда эпоха черных дыр подойдет к концу и даже эти звездные гиганты исчезнут в темноте, в нашей Вселенной останется лишь несколько вещей, в основном диффузные субатомные частицы и оставшиеся атомы позитрония. Но поскольку эти формы жизни будут огромными, думать они будут намного медленнее нас. В классической механике, например, мяч не может спонтанно взять и закатиться на холм. Их срок жизни начинается вместе с их образованием, продолжается всю фазу главной последовательности (на которую приходится большая часть жизни звезды) и заканчивается со смертью звезды. Поговаривают, ее ждет вечное расширение и, в конце концов, смерть от энтропии. Астрономы будущего не смогут доказать, что во Вселенной есть какой-нибудь другой объект. Исчерпав водородное топливо в ядре, пепел инертного гелия, который там соберется, станет нестабильным и коллапсирует под действием собственного же веса. Но это применяется только к объектам, которые находятся в пространстве, а не самой ткани пространства-времени. С этого момента мы начинаем рассуждать о временах настолько долгих, что понять их нашим умишком совершенно невозможно. В эти холодные времена управлять Вселенной будут квантовые эффекты. В эпоху распада (1034 – 1040 лет) протоны наконец начнут распадаться на позитроны и пионы. Спустя 10100 лет они остынут до температуры, равной температуре микроволнового фонового излучения, несколько градусов выше абсолютного нуля. Чтобы черная дыра полностью испарилась, должно пройти 1060 лет, поэтому этот процесс еще не протекал до конца на веку нашей Вселенной. Не, ну любопытно же. Любой объект, который уходит за этот горизонт, потребует от нас способности наблюдать и записывать данные о нем с помощью частиц, путешествующих быстрее света. Физики предполагают, что период полураспада протона составляет 1037 лет. Во-первых, они смогут существовать на гигантских орбитах, покрывающих межзвездные пространства. В некоторых моделях расширение пространства будет расти, разрывая пространство-время на части. Этого времени недостаточно, чтобы появились и развились новые формы жизни, способные стать воистину сложными (вроде людей и других видов млекопитающих). Планеты, которые вращаются близко к звезде, либо имеют низкую гравитацию на поверхности, могут потерять атмосферу. Это когда субатомная частица может войти в энергетическое состояние, невозможное классически. Очевидно, Земля не переживет появление красного гиганта в Солнечной системе, как и Меркурий, Венера или Марс. В далеком будущем наше Солнце выбросит свои внешние слои и превратится в белую карликовую звезду, которой будет оставаться миллиарды лет. Потом оно официально станет красным гигантом и его диаметр составит приблизительно 2 а. Космические путешественники будущего могут надеяться, что поездка не закончится плачевно, но никак не смогут связаться со своими друзьями по эту сторону черной дыры и сообщить им о результате. По мнению Алана Гута, новорожденной Вселенной нужно всего 1089 протонов, 1089 электронов, 1089 позитронов, 1089 нейтрино, 1089 антинейтрино, 1079 протонов и 1079 нейтронов для старта. Эти железные звезды будут единственной формой звезд, возможных в это время. —   Солнце выйдет за пределы текущей орбиты Марса. Даже атомы позитрония не смогут появиться. Может показаться, что это много, но в сумме это не больше кирпича. Во время эпохи черных дыр некоторые из этих «атомов» будут иметь диаметры, охватывающие расстояния больше, чем наша нынешняя наблюдаемая Вселенная. Как только объекты уходят за космологический горизонт, они становятся недоступными для нас. Но, как мы уже сказали, в конце концов умрут и черные дыры. Такая судьба ожидает и наше Солнце. Две этих частицы имеют противоположные заряды. Поглощая остатки вещества во Вселенной, черные дыры будут сами излучать частицы, которые будут наполнять Вселенную фотонами и гипотетическими гравитонами. Странные звезды

К тому времени, когда наше Солнце станет черным карликом, звездная эволюция уже завершится. Наше Солнце станет черным карликом

На данный момент наша Вселенная имеет много различных типов звезд. На ночном небе не останется звезд

Через 150 миллиардов лет ночное небо на Земле будет выглядеть совсем иначе. Вселенная увеличивается, и энтропия растет и будет расти, пока все, что нам дорого, не умрет. Есть и другая теория, которая дает нам надежду на новую вселенную —   в этот раз от математиков. И наша Вселенная, конечно, тоже умрет. По мнению некоторых теоретических физиков, таких как Фримен Дайсон, в это время во Вселенной может снова появиться жизнь. Также во Вселенной много белых карликов. Чем он будет сопровождаться? И начнется тотальная оттепель. Для любого, кто попытается найти Солнце, которое подарило нам жизнь, это будет невозможно сделать с помощью оптических систем. Ему придется искать его по гравитационным эффектам. Трудно представить себе такую Вселенную. Поэтому если человечество решит отправиться в черную дыру, это будет поездка в один конец. Кроме того, черные дыры будут создавать позитрониевые атомы в процессе излучения. Конец «макрофизики»

К этому моменту Вселенная достигнет практически максимального состояния энтропии, то есть станет однородным полем энергии и нескольких субатомных частиц. Предполагая, что интересующие нас миры будут располагать нужным составом элементов, у них будет достаточно времени, чтобы дать начало новым сложным формам жизни. Современная теория предполагает, что пузырьковые вселенные постоянно рождаются в нашей собственной Вселенной, образуя новые вселенные с материей и возможностью для жизни. Вопреки распространенному мнению, через массивные черные дыры безопаснее путешествовать. Спустя время, намного превышающее современный возраст Вселенной, единственными структурами останутся черные дыры. Но поскольку темная энергия ускоряет расширение, все в конечном итоге окажется за пределами досягаемости наших глаз. Быстрый прыжок через червоточину —   и мы спасены. В настоящее время объекты во внешних регионах заморожены в нашей Солнечной системе, как Европа и Энцелад — спутники Юпитера и Сатурна. Чтобы спонтанное уменьшение энтропии случилось, придется ждать 1010^10^56 лет. Но из этих странных «атомов» могут выйти весьма любопытные вещи. В астрономии это мера элементов в звезде, которые тяжелее гелия — практически все элементы, начиная литием. Тем не менее для планет, которые вращаются вокруг звезды на больших расстояниях (за пределами «линии промерзания» системы), эти новые условия могут фактически стать достаточно теплыми, чтобы поддерживать жизнь. Мы знаем, что скорость света является жестким ограничителем скорости всех объектов во Вселенной. В конце концов, температура Вселенной упадет до абсолютного нуля: не останется энергии, которую можно было бы превратить в работу. Но они встречаются только в моделях, в которых астрономы не верят в распад протона, так что эта идея не самая популярная. У элементарных частиц также есть запрещенные энергетические состояния с точки зрения классической механики, но квантовая механика переворачивает все с ног на голову. Никто не видел воочию распада протона. Квантовые эффекты будут происходить даже на огромных межзвездных расстояниях, в гигантских временных рамках. Пока Вселенная стремится к своей тепловой смерти, пространство расширяется быстрее скорости света. Допустим, да. Но таких частиц не существует. Но есть способ убедиться, что по ту сторону нас ждет новая вселенная. Этот период начнется, когда наше Солнце станет субгигантом и будет медленно увеличиваться вдвое в течение около полутора миллиардов лет. Каждая поездка будет прыжком веры. К концу эпохи распада все протоны и нейтроны во Вселенной закончатся. Но с квантовым туннелированием — могут и будут. Вместо этого Вселенную наводнят холодные останки звезд. Когда они распадутся, любая жизнь закончится, поскольку сами атомы прекратят существование. Если предположить, что человеческая раса пережила изменение Солнца и мигрировала в более дружелюбные части Вселенной, в определенный момент уже законы физики начнут диктовать смерть человеческой расы. По прошествии определенного времени распадутся и позитрон-электронные пары. Пройдет время, и Вселенная может сформироваться снова, а существа, которые будут в ней жить, не будут иметь ни малейшего понятия о том, что живут в нашей вселенной. По мере увеличения металличности звезды, они становятся холоднее, поскольку более тяжелые элементы выдают меньше энергии в процессе синтеза. Многие годы исследователи частиц говорили о позитронии, атомоподобной связи позитрона и электрона. Это применимо и к термодинамике, в которой случайные тепловые флуктуации во вселенной с высокой энтропией могут привести к ее возврату в изначальное состояние, после чего все начнется снова. Но и черным дырам суждено умереть, как решил Стивен Хокинг. Большинство звезд, которые мы видим в ночном небе, станут черными карликами (еще одна причина, почему ночное небо станет чистым). Одна из таких —   морозная или холодная звезда.