Рубрики 
Интeрвью экс-министрa юстиции Укрaины Aлeксaндрa Лaвринoвичa тeлeкaнaлу UkrLive
— В "Эпицeнтрe укрaинскoй пoлитики" в фoрмaтe прeсс-клубa – укрaинский пoлитичeский и oбщeствeнный дeятeль, троекратно министр юстиции Укрaины, oдин из oснoвaтeлeй НРУ, свидeтeль и учaстник вaжнeйшиx истoричeскиx сoбытий пoслeднeгo 30-лeтия Aлeксaндр Влaдимирoвич Лaвринoвич.
Две судьям Кoнституциoннoгo судa, нaзнaчeнным укaзoм прeзидeнтa, oткaзaнo в присягe и зaчислeнии в лавка КС. O чeм eщe этo гoвoрит?
— Я ужe были свидeтeлями, кoгдa Вeрxoвный рассуждение принимaл рeшeния, шeдшиe в рaзрeз с жeлaниями рукoвoдствa гoсудaрствa. Имeeтся в виду тo, чтo судьи нaчинaют пoнимaть, чтo рeчь идeт нe тoлькo oб эпизoдичeскиx вeщax, кoтoрыe нужны в целях выгoды кaкoгo-тo влaстнoгo прoeктa, a o стрaнe и oб иx личнoй судьбe. Я нe был увeрeн, чтo этo прoизoйдeт, нo ждaл, чтo тaкoй камуфлет мoжeт быть. A сюрприз oкaзaлся дaжe бoльшe, чeм я мoг oжидaть, пoтoму чтo сии, ктo прoгнoзируeмo, бeзoгoвoрoчнo пoддeрживaeт прeдлoжeния рукoвoдитeля стрaны, нa этoт рaз нe прoявили энтузиaзмa в пoддeржкe привeдeния к присягe внoвь нaзнaчeнныx члeнoв.
— Кoгдa вас гoвoритe o личнoй судьбe, чтo вы имeeтe в виду?
— Eсть мнoгo сoстaвляющиx: прoфeссиoнaльнaя кaрьeрa, дoлжнoсть, бытие пoслe тoгo, кoгдa уxoдят с дoлжнoсти и нaчинaют oтвeчaть нa вoпрoсы ужe нe журнaлистoв, a слeдoвaтeлeй. Личнaя судьбa – этo многолетие кaждoгo чeлoвeкa, сoстoящaя из мнoгиx чaстeй.
— Кoгдa Зeлeнский стaл прeзидeнтoм, oн издaл укaз o нaзнaчeнии Сeргeя Шeфирa пeрвым пoмoщникoм прeзидeнтa. Кoгдa нa Шeфирa былo пoкушeниe, нa зaпрoс в OП oтвeтили, чтo Сeргeй Шeфир нe нaxoдится в трудoвыx oтнoшeнияx с OПУ. Кaк тaкoe вoзмoжнo? Eсть ли здeсь нaрушeния?
— Изо мoиx субъeктивныx впeчaтлeний oт выскaзывaний, дeйствий глaвы гoсудaрствa oн нe oчeнь дружит с юриспрудeнциeй, пoэтoму, кoгдa oн гoвoрил o пeрвoм пoмoщникe Шeфирa, oн, oчeвиднo, имeл в виду пoнятийный пoдxoд. С пeрвoгo дня oн мoг браться нaзнaчeн внe штaтa (прeдпoлaгaeтся вoзмoжнoсть имeть внeштaтныx сoвeтникoв). A дoлжнoсть пeрвoгo пoмoщникa, кoтoрaя eсть сeгoдня в OП, oчeвиднo, вaкaнтнaя. Eсли этo нe тaк, этo ужe вoпрoс юридичeскoй oтвeтствeннoсти зa нaрушeниe зaкoнa.
— Ты да я прaвoпрeeмники Сoвeтскoгo Сoюзa? То есть Таврида принадлежит нам по международным правилам, иль когда мы не признаем правомочных актов Советского Союза, в таком случае получается нонсенс?
— Украина в августе 1991 лета приняла закон о правопреемстве. И все законы и нормативные акты Советского Союза, неважный (=маловажный) противоречащие уже принятым украинским, были действующими, и после сих пор не все утратили силу. Что же касается территориальной целостности Украины, то возлюбленная сразу была закреплена в нашей Конституции и в международных договорах, в томик числе в качестве членов всех международных организаций. Вот п здесь вообще нет вопроса. Утрачивают силу тетка законы, которые иначе регулируют общественные взаимоотношения и жизнь страны. Специальная инвентаризация законодательства Советского Союза в Украине безграмотный проводилась.
— Президент в своем послании к ВР сказал, а в Украине будет введено множественное гражданство. Вона Ваше мнение?
— Суть в том, что в Украине сроду не было запрещено двойное, тройное и что ни придется кратное гражданство. Признание единого гражданства – сие совсем другая суть. Это в первую выстрел и в законе прописано, что в Украине нет гражданства ни Харьковской, ни Тернопольской областей, а такие пожелания возникали в 91-м году. И вплоть до 94-го года с этим были определенные проблемы, когда-когда у нас некоторые населенные пункты стали источать свои нормативные акты, и была не ни (чуточки благоприятная ситуация по сохранению и целостности Украины, в некоторых случаях при избрании руководителей областей прямым голосованием, возле очень сложной экономической ситуации, система государственного управления очень зашаталась. И еще это означает, что коль скоро у гражданина 28 паспортов и украинский, то к Украины он только гражданин Украины. Полно обязанности и права у него есть. Все сие прописано в законе, и даже прописаны процедуры, аюшки? делается после приобретения гражданства другой страны. А так, что теперь предлагается… механизм приобретения гражданином Украины другого гражданства у нас приставки не- прописан, и не думаю, что это нуждаться прописывать. Предусмотрено, что, когда гражданин приобретает другое подданство, он может потерять украинское, но до ужаса по собственной инициативе. Конституция запрещает бесчестить украинского гражданства, если человек не хочет его (порас)терять ни при каких условиях. Поэтому, с точки зрения юриспруденции, безвыгодный было и нет юридической проблемы. Есть предмет внимания политическая, и здесь можно дорабатывать некоторые юридические моменты. В частности, каким образом отправляться из украинского гражданства, если приобретаешь иностранное, и сколько нужно делать: законами ограничивать право участия в некоторых управленческих органах, которые принимают государственные решения, разве ты имеешь иностранное гражданство.
— А как признать, есть у человека другой паспорт или ни слуху?
— ОП предлагает добровольное декларирование наличия гражданства. Неравно есть декларирование, то все декларации стоит проверять.
— Государственная миграционная служба давно использовала таковой механизм для представителей украинской диаспоры. Рома Зварич выходил из американского гражданства, приобретая украинское. Сударыня Яресько, когда ее спросили, лишилась ли возлюбленная американского гражданства, просто кивнула. Если слог идет о представителях украинской диаспоры, каков оборот, если желающие найдутся?
— Законодательство США безвыгодный требует выхода из своего гражданства, в случае если гражданин США приобретает гражданство другой страны. Предпринимали ли указанные вами лица сии шаги, я не знаю. Относительно приобретения украинского гражданства, наравне это должно быть урегулировано в украинском законодательстве, в этом месте есть юридический пробел. Есть общие символ веры, там предусмотрена обязательность отказов от гражданства, которое у тебя уплетать. Если Яресько и Зварич не отказывались с гражданства США, то они приобрели украинское индигенат вопреки закону. Это уже последствия того, кое-что у нас могут принимать решения, в том числе ото имени государства Украины, люди, которые приобрели незаконное подданство. Это ненормальный путь для страны.
— Глава сказал, что вместе с диаспорой нас 65 млн. Учреждение демографии говорит, что в Украине живет 22 млн персона. К чему может привести бесконтрольная раздача украинских паспортов? Сии люди приобретают не только ответственность, как бы граждане Украины, но и права.
— Подавляющее превалирующая европейских стран ежегодно увеличивает количество своих граждан вследствие мигрантам. Их влияния на принятие политических решений на деле нет, но есть их вклад в экономику сих стран. Когда граждане других стран приобретают украинское индигенат, сохраняя гражданство своей страны, и при этом они попадают держи руководящие должности в государстве, это следует считать как угрозу суверенитету и подчинение своего государства другим зарубежным центрам.
— Каковы ваши предостережения к электронному голосованию держи выборах, или мы уже достаточно зрелые, так чтоб выбирать с помощью смартфона?
— Вы знаете, (языко хранятся базы данных, как идет гранение. Страны, в которых электронное голосование было вторично 30 лет назад, до сих пор отдают предпочтительность голосованию бюллетенями. Не думаю, что наш брат можем сегодня говорить, в ближайшей перспективе, о проведении выборов с электронным подходом. А разве будет идти речь о переписи населения, так уверен, что здесь не будет таких точных данных, которые до гробовой получались в формате "лицо в лицо". Сие единственный вариант получить сверхважную информацию в (видах того, какие государственные решения должны браться. Это же не просто социологический испытание, а значительный массив информации, имеющий большую смысл для государственного управления. Не знаю, сие увлечение от отсутствия реального опыта и основательных знаний не то — не то что-то другое?
— Возможность фальсификации выборов?
— Безусловно. Здесь нельзя быть уверенным, что вконец точно так и было.
— Законно ли такое полномочие послов G7, которое имеется сегодня у нас в стране, нате нашу судебную систему?
— Это делается напротив правовой системе Украины. Есть страны, которые обрели свою автономность с помощью международных организаций и отдельных стран, и в их конституциях предусмотрено отправлять часть суверенитета тем организациям или странам, которые помогли им сделаться независимыми. Такое есть на Кипре, в Боснии и Герцеговине. Через некоторое время напрямую члены КС избираются ЕСПЧ, правитель Нацбанка назначается МВФ, большинство правления представляют страны, которые помогли выжать суверенитет. В нашей Конституции такого нет. Следственно особенно в отношении судебной системы это повестка. Совет судей призвал, после того словно сформирован Высший этический совет в Высшем совете правосудия, в надежде все украинские граждане отказались от участия в нем. Поелику что так, как там прописано, их в присутствие(-ии) (моём там не имеет никакого значения, вследствие этого что все решения могут быть приняты, коль скоро поддерживаются исключительно иностранными членами. А это уж в чистом виде передача полномочий конституционного органа в иностранные обрезки. Я далек от того, что у нас до настоящего времени идеально в судебной системе, но такой умышленный шаг по передаче органами управления, ответственными по (по грибы) формирование судов, при проведении дисциплинарных расследований, которые имеют доверенность увольнения судов, – это далеко по (по грибы) пределами государственного подхода. Если люди, принимавшие такие решения, хотят принимать в расчёт руководителями страны, которая называется Украина, и неважный (=маловажный) мечтают о том, что через некоторое век у них будут паспорта тех стран, чьи граждане будут регулировать судебной системой, то мотивы таких действий непринужденно невозможно понять.
— Какие правовые последствия этой ситуации ваш брат предвидите? Все решения этих органов будут в конце концов признаны ничтожными?
— Жрать юридические процедуры, которые могут быть практически вовлечены для этого. Они не архи быстрые, их не привлекут до тех пор, то время) как будет существовать сегодняшнее политическое руководство государства. Единственное, зачем их может заставить, – это ежели юридическое сообщество и люди, понимающие, что держать паспорт гражданина Украины и делегировать право разгадывать судьбу государства гражданам других стран – сие не просто глупо и незаконно, а это сознательные поведение против своей страны. И особенно сильно переживающие, как будто Украине грозит потеря суверенитета, то сообщать одни ценности, а в реальной жизни руководствоваться полностью другим подходом – это раздвоение сплетня, по крайней мере в политическом контексте.
— Упихивать ли в нашей правовой системе какая-так фундаментальная ошибка, которая позволяет власти пробовать взять под контроль судей, применять телефонное основание. И можно ли ее как-то починить?
— У нас глобальные просчеты, а специальной отдельной бебехи, которую можно взять и исключить и так далеко не будет, нет. Просчеты в том, что у нас в преступный системе есть очень большое количество открытых алгоритмов. Предусмотрен решение на то, что и как должно бытийствовать сделано. А ответа на вопросы: "в противном случае нет, то что? " – ни слуху. В Украине премьер-министр назначается президентом страны объединение представлению коалиции фракций в парламенте. В Конституции, как-то, Германии написано, что, если президент маловыгодный назначает канцлером того, кого назвала союз, тогда назначает бундестаг. То есть потребно закрывать наши незакрытые алгоритмы. У нас судей назначает глава, и это ритуальная функция, потому что жрать Высший совет правосудия, Высшая квалификационная поручение, и они все решают и дают представления. Да это не так: все этапы прошли, подали нате назначение или даже после выхода указа, неожиданно появилась какая-то информация или аппетит у кого-то, и судья не приводится к присяге, ритуального поведение не происходит. Надо обратить внимание в то, что называется специальным иммунитетом. Автор единственная страна в Европе, у которой нет депутатской неприкосновенности. В большинстве стран жрать одинаковая неприкосновенность для главы государства, ради членов парламента, для судей. Сдерживание и противовесы могут трудиться тогда, когда закрыты алгоритмы и есть ручательство за то, что ты не делаешь. У нас предусмотрено, точно когда парламент принял закон, то в стрежень 15 дней глава государства обязан его завизировать или высказать свои замечания и отправить в ригсда. Предыдущим президентом 19 законов, принятых в парламенте (нате этой цифре я остановился), не было подписано возможно ли некоторые из них подписывались через годок и более. Как это возможно в нормальном государстве? В настоящее время точно такая же практика. В других странах сие решено просто: если предусмотрено, что правитель должен подписать в определенное время и не подписывает, так этот закон публикуется с предыдущей подписью спикера парламента. Ни в одной стране я отнюдь не нашел, чтобы потребовалось две трети парламента чтобы преодоления вето. Это либо простое значительная, либо большинство от конституционного состава. Сие надо исправлять, а дальше уже вопрос ответственности. При 40 уточнений в конституционный текст серьезно решают проблему, затем что дальше уже нельзя будет укрыться. Ant. открыться за то, что я трактую так не то — не то иначе. Для украинского политика все нормы должны фигурировать не поддающимися толкованию вообще – оно либо белое, либо черное.
— Что за объем депутатской неприкосновенности надо восстановить?
— Абсолютной неприкосновенности состоять не может. Ответственность уголовная должна подхо для всех, если они совершили уголовное подделка и их задержали на месте совершения преступления не то — не то в абсолютно доказательно короткое время после сего. Следственные действия должны продолжаться, а дальше – процедуры, которые у нас были. Я одну каплю знаком, как работают с судьями представители государственной центр из другой ветви – судьи си же не защищены. А это бы дало им вера и возможность чувствовать себя более спокойно и безвыгодный подвергаться преследованию или жестким ограничениям, которые случаются в Украине с судьями; затем чтоб они могли чувствовать, что они в своей стране защищены и законом, и теми структурами, которые отвечают после их физическую защиту.
— Санкциями СНБО были закрыты три телеканала, были закрыты бизнесы Виктора Медведчука, а таже он сам. Как с этим бороться? Сие закрытый алгоритм?
— Это открытая проблема. Такой-сякой(-этакий) орган, как СНБО, когда мы работали надо Конституцией в 95-96 годах, Владимир Горбулин терпеливо рекомендовал взять за пример с США, опять-таки там он работает преимущественно как исследовательский центр, помогающий главе государства принимать соответствующие решения – никаких самостоятельных решений симпатия не принимает. У нас появилось, что примерно СНБО вспомогательный и контролирующий орган, он имеет имеет право принимать решения, которые вводятся в действие указами президента. Лакомиться еще в РФ такой орган, где пусть даже есть заместитель руководителя СНБО. То, почему происходит, – это вне права суммарно. Сам орган, как орган, не может пить таких решений. Был принят закон, предусматривавший его функции быть наложении санкций. Он не предусматривал потенциал введения таких санкций против граждан Украины, а насупротив юридических и физических лиц иностранных государств, которые совершили другими словами планируют совершить какие-то действия террористического не то — не то иного характера против Украины. Этот законоположение начал использоваться как элемент политической борьбы (во)внутрь страны, и особая составляющая этой борьбы – СМИ, которые являются инструментом мотивации для голосование, а голосование – это инструмент получения руководство. Поэтому самая первая мишень – сие СМИ. С законностью это не имеет фиговый связи.
— В феврале парламент принял закон об усилении ответственности из-за преступления против журналистов. До сих пор текущий закон не подписан. В Украине каждые цифра дня нападают на журналиста, а в суд попадает чуть 8% дел. Зеленский прошел уже задница своего срока. Говорят, что он допустил (нет ошибок, и многие из них могут потянуть бери преступление. Одна из ошибок: внесудебная растерзание над гражданами Украины из-за санкций СНБО; вторая: пронос в ВР постановления о роспуске Конституционного суда, которое возлюбленный потом отозвал. Эти два шага тянут получи и распишись импичмент?
— Практически во всех европейских конституциях первым пунктом пользу кого импичмента главы государства является нарушение Конституции. Сие достаточное основание для объявления импичмента и отстранения ото должности. Количество нарушений Конституции сегодняшним президентом зашкаливает. Вследствие этого оснований много и давно. Но при пирушка уникальной формуле импичмента, которая есть в Украине и которой недостает ни в одной стране, использовать ее безлюдный (=малолюдный) удастся. Необходимо три четверти конституционного состава голосов парламента подле наличии там более одной четверти тех, который использует свое пребывание для того, пусть обеспечить себе хорошую жизнь в будущем. Священность, конечно, должна быть, но в разумных пределах, и следовать нарушение Конституции должно быть достаточно большинства голосов членов парламента с целью того, чтобы отстранить главу государства ото должности. Это формула европейских стран.
— Кайфовый все законы Украины силами таких демократических людей, в качестве кого вы, была введена норма, что ни Водан правоохранитель не обязан выполнять явно преступные приказы. Однако замглавы СБУ подписывает письмо, и наш телеканал закрывают. Поэтому украинские власти не понимают, что с каждым незаконным шажком наносится удар по концепции существования Украины поголовно как независимого государства?
— Эту норму, в книжка числе по моей инициативе, вписали в Конституцию в 96-м году, во (избежание того чтобы все понимали, что проводить в жизнь преступное распоряжение не нужно, потому подобно как у тебя есть защита. К сожалению, мы неважный (=маловажный) стали правовой страной. Причин много. Хохландия после обретения независимости получила большие проблемы, кризисные явления. Ведь, о чем вы говорите, – рукотворные поведение, не связанные с объективными историческими процессами. Мечты безлюдный (=малолюдный) стали реальностью. 1 декабря 1991 годы доминирующей была эйфория надежд, когда больше 90% граждан Украины проголосовали за самостийность Украины. 2 декабря 1991 года я объявил результаты референдума, почто Украина – независимое государство. Это в (видах меня особый день – весь сталь жизни был направлен на то, с тем обеспечить лучшую жизнь своему государству. Бездна сбоев произошло на этом пути, и с досадой могу говорить, что сегодня государство Украина очень далече от тех мечтаний, планов, которые были. Будто-то не реализовалось, что-то изуродовано, что-то перечеркнуто. Романтизм отдал свое губерния цинизму, который сегодня является доминирующей чертой в украинском правлении.
— Какие основные лишения вы видите в воплощении нового закона о языке тож в том, как закон был принят?
— Порядок принятия является ключевой для функционирования преступный системы. Если нарушается процедура принятия правовых актов в стране, так очевидно, что необходимо лечить правовую систему. А там, где нарушена процедура, закон не принимается разве перечеркивается. В Украине такой механизм действует всего на все(го) к одному типу законов – к внесению изменений в Конституцию. Присутствие нарушении процедуры они признаются неконституционными. У нас пусть даже есть законы, которые никогда не принимались в редакции, в которой их опубликовали. В 96-м году в первый раз в Украине был опубликован закон, который когда оно будет в воскресенье не голосовался. Эта проблема должна взяться решена: не только нарушение конституционной процедуры, а и нарушение закона о регламенте парламента является достаточным основанием для того признания неконституционным закона в целом. Что касается сущности языкового закона, ведь я очень внимательно наблюдал, как решаются языковые проблемы начиная до сей поры с конца 80-х годов. Потому что было абсолютное всепонимание, что для того, чтобы стать демократической страной, нужно вмещать общее желание людей разного этнического происхождения и с разными родными языками, которые захотят век вековать вместе и которым будет комфортно жить хором. Один из первых документов Народного Руха Украины был о часть, каким образом должно быть функционирование других языков и каким образом должен быть недопущение ущемления по этническому происхождению экий-либо национальности. На учредительном съезде НРУ хотя (бы) был избран специальный орган: Совет национальностей. Было осмысление, что это нужно делать сразу. В Балтийских странах хорошенько поощрения поступили так, чтобы люди хотели прослеживать язык страны, в которой они живут. В Украине а есть попытки того, что патриотом говорят только тот, кто говорит на государственном языке и надевает этническую национальную одежду. А оный, кто этого не делает, не жуть патриотичен, и за это нужно вводить санкции. Да и только стран, которые могли бы успешно урегулировать функционирование языков в своей стране путем запретов и репрессий. Сие может приводить только к отрицательным последствиям. Нужно содействовать, а не принуждать, чтобы граждане Украины безвозбранно владели украинским языком. Другие языки должны фигурировать и использовать те, кто является их носителями. До могилы любое цветовое разнообразие является более крепкой конструкцией. Автор должны быть богаты своей полиэтничностью и полиязычием – сие может работать на благо страны. Нужно выпустить из виду, что должна быть какая-то репрессивная поведение по отношению к другим, кто не принадлежит к титульной нации. Сие путь в никуда.
— Есть еще один подпольный, незаконный способ нарушать права – у нас продолжает совершать работу сайт "Миротворец". Кроме сего сайта есть еще группы в Телеграме, к тому же есть adata-базы, которые сливаются в Интернет. В Госпогранслужбе отрицают любое сотрудничество с ними. Точно положить конец дискриминации украинцев, потому что-нибудь все равно продолжают смотреть "никак не таких" граждан на "Миротворце" река где-нибудь еще.
— Этот вопрос безграмотный имеет юридической нагрузки, потому что у нас ни духу ни одного нормативного акта, который позволял бы утилизировать любой сайт при принятии управленческих решений в государственной начальник. Уверен, что нет приказа сверяться с сайтом "Примирятель". Есть другое: есть политические силы и понятийные уговоры, которыми в данном случае руководствуются. И даже если игнорируют, когда стратегические партнеры делают сарказм, что так нельзя. Это свидетельствует о незрелости людей в государственной власть предержащие, о недостаточной образованности и жизненном опыте, чем сие заканчивается. Надо, чтобы каждый такой тихе становился предметом юридического расследования и публичности. С головы раз, когда будет установлена фактическая последовательность с пребыванием на каких-либо сайтах и действиями органов государственной администрация, нужно подавать заявление в правоохранительные органы. И сие уже будет вопрос к правоохранительным органам, подобно ((тому) как) они используют законы Украины для защиты интересов граждан.
— Задача к вам как к физику по первому образованию. Автор этих строк технологически отстали от западных стран. Ни дать ни взять мы можем преодолеть эту технологическую бездну?
— Согласен, мы отстали и на очень большое промежуток. С другой стороны, очень большое количество разработок производилось с участием наших граждан. Вопреки на то что Украина в течение 30 парение очень мало уделяла внимание приоритетности поддержки фундаментальных научных исследований, у нас функционируют научные центры и наворачивать передовые разработки, и многие из них цвет в мире. Не все потеряно – у нас подчищать таланты, и есть наработки. Но необходимо составить себе представление, что для того, чтобы страна жмотка и чтобы лучше жило подавляющее большинство людей, нужно порождать возможности для тех, кто занимается глобальными фундаментальными разработками, и нужно поберегать научную интеллигенцию, потому что без нее попытки случаться обеспеченными и богатыми будут только мечтами.
— СНБО – консультативный орган, его решение подписывает президент. Позволено ли незаконные решения СНБО трактовать не хуже кого попытку узурпации власти президентом с последующими юридическими последствиями?
— Положение контролирующего и координирующего органа не дает карт-бланш принимать фундаментальные решения, относящиеся к тому, подобно как должно выполняться. Кроме того, есть ограничения в статье 6 Конституции вдоль полномочиям главы государства. Какие бы указы спирт ни подписывал, он не должен высаживаться за пределы того, что там прописано. Посему все, что касается юридической ответственности, безбожно просто.
— Закон об олигархах – сие фактически продление санкций. Ваше отношение к этому закону?
— Сие желание решить существующую проблему методами, доступными тем, кто именно играет в какую-то игру управления государством. Переделка существует, и ее нужно решать. Нужно демонополизировать, нужно совершать антитрастовые подходы, вводить налог на реэкспорт капитала. Нужно делать шаги, которые маловыгодный будут позволять концентрировать в одних руках непохожие отрасли экономики, и создавать огромные вертикально интегрированные концерны, которые по сути дела будут определять поведение в государстве многого. Сие нужно делать с научным и государственным подходом. Ведь, что сделано у нас, не имеет пусто общего с этим. Определить список СНБО – чуть-чуть человек в ОП составят. Разве такой ход может работать? Это отношение не к закону, а к подходу не выделяя частностей. Игнорирование права как явления в стране вредно для любого, кто причастен к принятию таких решений.
— Малороссия входит в тройку государств по невыполнению решений ЕСПЧ. Наворачивать статья 382 УКУ, которая говорит, аюшки? умышленное невыполнение решений ЕСПЧ должностным на лицо несет ответственность в виде 3-8 лет необеспеченность свободы. Эта статья будет работать, в случае если из нее убрать слово "намеренное"?
— Ни духу, не будет работать. Уголовный кодекс – сие не кодекс админправонарушений, и, чтобы совершать уголовное досаждение по отношению к лицу, нужно, чтобы у него был мотивировка, были действия, которые оно осознанно совершает. Мало-: неграмотный знаю ни одного приговора в Украине по части этой статье. Но когда я работал, в таком случае исполнение этих решений было около 90% в части компенсации ущерба, а вопло первой части, общенормативной, было около 30%. Сие не делалось, потому что внутренний профит системы был выше общенационального. И отсутствие приговора рядом неисполнении именно в нормативной части является показателем и диагнозом состояния законный системы Украины.
— Почему в Украине политики яко и не смогли создать культуру политического компромисса? На хренищ украинские политики только дважды за 30 планирование пошли на столь мощный компромисс – сие голосование Акта о государственной независимости Украины и референдум за Конституцию?
— В обоих случаях присутствовали скрытые пользу кого глаз мотивы поведения. В этих случаях могли вступать последствия, которые имели негативный характер на тех, кто принимал решение. Мы полгода вели консультации и согласования ровно по Конституции, внутри ВР и с президентом. Компромиссы достигались, политическое артистичность и понимание того, как будут дальше двигаться события, привели к тому, что коммунисты и социалисты, безлюдный (=малолюдный) участвовавшие в подготовке конституционного текста, изъявили свербеж присоединиться. Многие из-за постоянной компромиссности пострадали, в юридическом и политическом плане, так Леонид Кучма мотивировал парламентариев на утверждение решений, которые имели большой позитив получи и распишись дальнейшую ситуацию в Украине. Когда есть условия, что недостижение компромисса будет поражением всех участников переговоров, так приходит понимание найти такой выход, с целью каждый проиграл, но и немного выиграл.
— Благодаря этому все президенты Украины, несмотря на войну, зарабатывают в РФ?
— Если нет есть санкции в отношении каких-либо иностранных компаний, ведь должен быть контроль над выполнением сих санкций. Что касается всех президентов, ведь зарабатыванием в России отличается только постмайданная сила, когда есть собственный бизнес, который делается в РФ. Сие интересная вещь, потому что все лидеры Майдана декларировали антироссийское закваска. Такой парадокс удивительный. Именно поэтому уписывать политическая линия одна, а есть свои предпринимательство-интересы, которые более ценны и имеют гегемония в подходах для тех, у кого этот разлад возникает. Никто не думает о том, мере) это вредит национальным интересам Украины. Мало-: неграмотный думаю, что сильно помешал Украине смотр сериалов на российском телевидении. Увидели талантливых украинских юмористов и нежели отличается успешный юмористический бизнес от неуспешного государственного управления. А если есть санкции и они вписываются в воздействующий закон, то обычно должен быть проверка и последствия за неисполнение.
— Какие у вас впечатления ото попытки "государственного переворота" 1 декабря? Рождается ли изо народных недр что-нибудь новое?
— Изо недр народа может родиться только восстание. А это самое плохое, что может оказываться и для государства, и для народа. А что касается "государственных переворотов", так такие заявления – это дискредитация Украины и государственной власть имущие. У нас есть специалисты, которые могут навести погреб такое, как было сделано с Бабченко. Только это не придает авторитет и доверие к государственной правительство.
— В июне этого года механизм СНБО был использован чтобы того, чтобы лишить государственных дач ряда бывших государственных чиновников. Середь них была и ваша фамилия. Какой четыре стены вам пришлось оставить? Почему это было осуществлено?
— Тех, который это запланировал, интересовала только территория Конча-Заспы. В Вяще-Водице ничего не происходит. Если властитель государства несколько раз анонсировал такой движение, то глава государства занимается вопросами выселения с жилья. Там есть государственные дачи, и лопать частное жилье, которое было построено вслед свой счет и передано государству. Не думаю, что-то от этого добились большого политического эффекта, а чисто касается уровня государственной власти, то все на свете увидели, что это такое, когда лакомиться абсолютно гражданско-правовые отношения. Значительная доза людей, которым было предложено уехать, – сие люди, которые на протяжении многих парение строили там по согласованию, а мне поголовно предложили строить и 88 лет жить. Построили свое жилье и жили засим при разных президентах, при разных властях, и никому в голову малограмотный могло прийти, что в один день патрон государства на СНБО будет обсуждать нынешний вопрос. Разрыв договоров стал юридической причиной угоду кому) того, чтобы уехали те, кто после того стал нежелательным для проживания. Для каждого была придумана какая-ведь причина. В этой ситуации абсолютно все антизаконные решения – преступность разрыва инвестиционных договоров. Такое проводилось только-тол после Октябрьской революции и нацистами в Германии – выдворение из жилья. Я построил дом, он у меня зарегистрирован точь в точь жилой дом государственной формы собственности. Я плачу 100% коммунальных услуг. Ми придумали причину, что я без согласования заменил заборище. Но они не посмотрели документы, что такое? этот забор принимался на баланс, вобранный в инвестиционную составляющую. Но есть УГО, закрывающее портал. Ты можешь иметь судебное решение, а ты не зайдешь на территорию, поелику что руководитель УГО дал команду неважный (=маловажный) пропускать. Это такая досадная реальность Украины, подчас нарушение права может затрагивать любого гражданина в все равно какой ситуации независимо от его биографии, истории, заслуг. Сие конъюнктурно решается в одном офисе в стране.
— Понимает ли директор УГО, дающий приказы на выполнение таких незаконных вещей, в томик числе и на недопуск в Конституционный судопроизводство судей Тупицкого и Косминина, что он забивает гвозди в украинскую самостийность?
— Что касается морального и политического подхода, ваша сестра правы. А что касается юридического, то я ручаюсь, что такого приказа в письменном виде ни духу. Это устное распоряжение, и немногие из рядового состава будут назначать цену законность распоряжения. Выдвигать юридические претензии напротив УГО – это бесперспективно.
— Когда должны проникнуть парламентские выборы – через 5 полных полет или через 4 с хвостиком, потому что предыдущие избрание были внеочередными?
— Каждый, кто находится у начальство, всегда будет ссылаться на норму, которая позволит ему побыть паче, чем указано, в должности. В этой ситуации лопать первая норма, что парламент приобретает начальство в день принятия присяги и в этот день заканчиваются карт-бланш предыдущего парламента. Если ВР будет избрана спервоначала 5 лет, это не значит, что возлюбленная заработает до того, как это година наступит. С другой стороны, есть абсолютно точная габариты, что определен точный день, когда проводятся избрание, – 5 лет полномочий, март, последнее воскресенье. Говорить нечего. Все, что дальше, – сие политический подход к продлению срока полномочий. Баснословно много раз в украинской истории было, что-что при хитрых подходах рассчитывали на труд, а они давали обратный эффект.
— Последние голосования показали, по какой причине в ВР фактически монобольшинства уже не существует. Если только не будет сформирована новая коалиция, сие может быть основанием для роспуска сего парламента?
— Совсем необязательно, чтобы коалиция неужели монобольшинство голосовали одинаково. Это может бытовать только тогда, когда будет объявлено о выходе с монобольшинства стольких депутатов, что их хватит (за глаза) меньше, чем 226. После этого может бытовать принятие коалиционного соглашения с другими, потому сколько есть две депутатские группы, тесно сотрудничающие со "Слугой народа".
— Держи пресс-марафоне президент Украины сказал, почто он использует санкции СНБО, потому словно ждать решения судов долго. Что нужно забацать, чтобы было быстрее?
— Судебное разбирательство отродясь не бывает скорым. Подавляющее число украинских бизнесменов заключают договоры с обязательной ссылкой, будто при возникновении споров они разрешаются вдоль английскому праву и за пределами Украины. А анализирование там в разы длиннее, чем в Украине. Долготно, но справедливо и законно. Что касается Украины, так большой проблемой является загруженность наших судей. Чуть было не невозможно, чтобы они качественно выносили близкие решения. За месяц они часто рассматривают побольше 100 дел. В последние 7 лет создан деланный дефицит судей, и это диверсия руководителей власть предержащие против своего государства. Это закрытый посещение к правосудию прежде всего рядовым гражданам Украины. В чем дело? касается рассмотрения дел высших должностных лиц – следом все рассматривается. А для рядовых граждан суды многократно закрыты, физически нет ни одного судьи. Некомплект практически в каждом суде. Это политическая поручительство, и она должна наступить тогда, когда граждане Украины осознают хуй проблем, возникающих в их жизни. Там, идеже нет законности, нет реального верховенства власть в государстве – у него никогда не бросьте успешного общества. Это в теории невозможно. (не то кто-то думает, что за счетец реализации собственных желаний, которые должны наградить результат какого-то чуда для страны, сие сделает, это фантазер, которому не хватит жизненного опыта и знаний.
— Как бороться с коррупцией в нашей стране?
— Коррупцию, точь в точь и грипп, не преодолеет никто и никогда. Возлюбленная будет существовать столько, сколько будет сыны земли. Но проблему тех масштабов, которые совершают эрозию всей общественной жизни, не грех и нужно преодолеть. От количества антикоррупционных органов сие не зависит, потому что в подавляющем большинстве любимое начинание коррупционеров – это борьба с коррупцией, благодаря этому что она самая доходная. У нас искажены правильные махинация, то, что пытались сделать, что государственная разведка, служба в органах местного самоуправления были бы под корень отделены от политической деятельности. В трех европейских странах усиживать категории, которым запрещается баллотироваться на выборах: военные, судьи, прокуроры – за исключением. Ant. с них коррупции не бывает и не может состоять. А в тех странах, где коррупция не наносит каковой-либо видимый ущерб, жестко отделена все государственная служба и функ