Научно-образовательный портал

Мaкфeрсoн гoвoрит, чтo oни нaдeются пoлучить oкoнчaтeльныe oтвeты к мoмeнту нaчaлa Мeждунaрoднoй кoнфeрeнции пo физикe высoкиx энeргий в aвгустe. Oчeнь рeдкo удaeтся смeнить пaрaдигму. «Oчeнь труднo скaзaть и мнoгиe oткaзывaются дeлaть стaвки, — гoвoрит oн. Пeрвoнaчaльный всплeск (и связaнный с ним дoкумeнт) нe сигнализировал о будущем успехе. После этого Хиггс оставался неоткрытым еще более десяти лет. «Если физик жалуется, что это пустая трата времени, он выбрал неверную профессию», говорит он. Но физики частиц — нетерпеливый народец. — Но на некоторые вопросы ответы она не дает». В его списке были наблюдения BICEP2 в поддержку космической инфляции, а также свидетельство движения нейтрино быстрее света — оба события оказались пустышкой. Затем вы начинаете думать, как проверить эти идеи. В ожидании новых данных, они усердно работают, выкладывая сотни работ на сайт arXiv.org в попытке объяснить пока статистически незначительные данные. Что бы это значило? Это дало бы им шанс разработать новую версию — и построить новое понимание Вселенной. Это уже само по себе указывает на достоверность события, что это не артефакт в некотором роде. Смотрите, как они соответствуют изначальным идеям и, возможно, меняете их. Обычно. «Меня поразило то, что кривая на графике выглядела на удивление регулярной, и я задумался, смогу ли я понять ее форму, — говорит он. «Все дальше и дальше, — говорит Жудис, — пока не получаете достоверную историю о нашей Вселенной». Большой электрон-позитронный коллайдер увидел то, что некоторые считали намеками на Хиггса. Запах новой физики указывал на то, что вот она, за углом, только руку протяни. Частью этого удовольствия, впрочем, является возможность первым открыть что-то новое. Новая частица? Если всплеск окажется случайностью, все получат выгоду от обсуждения и умственной гимнастики. Если ученые будут ждать подтверждения всплеска данных, не участвуя в теоретизировании, они не смогут стать первыми. «Собственность идеи в наши дни определяется днем — возможно, часом — подачи работы, — говорит Бакович, — поэтому люди чувствуют необходимость опубликовать свои домыслы прежде остальных». Во время ежедневных поездок Бакович повозился со статистикой, пытаясь найти математическое представление, которое показало бы, как много работ появилось со временем, и предсказало бы, как это изменится в будущем. Поэтому физики отчаянно ждут, пока Стандартная модель затрещит по швам. Реди и его коллеги работали круглосуточно, чтобы выделить его и «опубликовать» первыми. Но в тот раз все было не так просто. В конце прошлого года два разных инструмента на массивном субатомном ускорителе частиц, который нам известен как Большой адронный коллайдер (БАК), кое-что увидели. Было похоже на то, что БАК вываливает мегатонны данных о старой физике и ни пикограмма о новой. «Я подумал, что было бы прекрасно показать, что нечто, кажущееся очень сложным, обусловленным человеческим поведением, можно смоделировать очень простой математикой», говорит он. Мол, он не смотрит в хрустальный шар и не видит будущего. К лету будет собрано столько же данных, сколько БАК собрал за весь 2015 год, а к концу лета — вдвое больше. Реди чуть более оптимистичен. Жудис отказался делать ставку. Или это может быть что-то совершенно новое, предвестник новой физики. Во-первых, всплески показали себя в данных с двух разных инструментов. — Это единственная причина, почему мы здесь — удовлетворять наши детские ожидания о Вселенной». Как бы то ни было, никто не проиграет, считает Бакович. — Вы берете данные, которые в вашем распоряжении, а затем начинаете думать, подходят ли они под ваше представление о Вселенной». «Прежде всего, причина, почему физики-теоретики делают хоть что-то в физике, заключается в том, что это весело, — говорит Бакович. Гонка
В течение многих лет шансы перевернуть Стандартную модель казались весьма сомнительными. И еще реже этот сдвиг происходит публично, когда результаты сами просят себя интерпретировать. Бакович пришел к выводу, что до 10 июня должно появиться около 310 работ. Шок нового
«В этом весь дух теоретической физики, — говорит Жан Жудис, физик-теоретик CERN и автор одной из работ, вызвавших наибольшую шумиху. Но они не хотят. «Но этот случай пахнет другим», говорит он. Стандартная модель хороша, и пока что экспериментальная физики подтвердила ее вдоль и поперек. Михайло Бакович из Католического университета в Бельгии также написал работу о лихорадке, постигшей ученых: «Излишек ди-фотонов подсвечивает темную материю». Изучая подобные столкновения в обратном направлении, физики выясняют подробности смерти и распада частиц покрупнее. «До сих пор все они улетучивались с более точным анализом и дополнительными данными», говорит он. Какой она должна быть? Большинство научных открытий — прости, наука — это рутина, повседневность. Сам же Бакович оценивает шансы на существование новой частицы в 20%. Конечно, физики могут просто ждать у моря погоды и не париться. Те данные были даже лучше (более значимы), чем последний всплеск, говорит Макферсон, но оказались случайной флуктуацией на фоне.