Рубрики фoтo: Нaтaлия Губeрнaтoрoвa
Цeль пoпрaвoк — сoздaть возможность для людей подавать коллективные иски. По словам чиновников, сейчас такая возможность есть только у компаний и предпринимателей, которые судятся в арбитраже. А вот в судах общей юрисдикции (мировых, районных и городских или областных) такой практики нет — она просто не предусмотрена законом. В результате часто возникают ситуации, когда десяток, а то и больше истцов выдвигают практически идентичные требования к одному ответчику. Так бывает, например, когда в ресторане в один день отравились много гостей, покупатели путевок пытаются отсудить деньги у сбежавшего с рынка туроператора или дольщики судятся с компанией-застройщиком из-за дома с кривыми стенами и протекающими потолками. По нынешним правилам каждому такому недовольному гражданину приходится составлять свой индивидуальный иск, нанимать адвоката, платить госпошлину и являться на изнурительные судебные заседания. А суд вынужден тратить много времени, чтобы рассмотреть десяток совершенно одинаковых дел. Если же поправки Минюста будут одобрены, ситуация изменится. Люди, пострадавшие от действий одного ответчика, смогут написать один коллективный иск (это могут быть как два человека, так и 50). При этом они будут вправе нанять одного на всех представителя. Здесь есть важный момент: такому адвокату или общественному защитнику не потребуется нотариальная доверенность. В результате один человек сможет выступать в суде от имени всех истцов, а судья сможет рассмотреть множество аналогичных требований от разных граждан в рамках одного дела.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Комментирует Юрист Иван Гузенко: «Такой способ судебной защиты своих прав будет востребован. Сейчас суды реально перегружены одинаковыми делами. К тому же у истцов будет больше шансов получить полное покрытие расходов на услуги адвоката. Сейчас суды возмещают минимум. А если на 50 человек будет один юрист, его гонорар будет в 5—10 раз выше, чем на одного клиента. Но из-за того, что он представляет интересы большого количества людей, его работа будет оценена судом выше».